В.В. Куриннов - профессор, доктор ветеринарных наук,
заведующий лабораторией ГНУ «ВНИИВВиМ», Покров, Россия
ГНУ «ВНИИВВиМ»
Геополитические изменения, произошедшие в Европе в 80-90 гг. ХХ века привели к значительной свободе передвижения людей, в том числе и в торговых отношениях. Быстрота трансграничной и внутренней транспортировки разнообразных средств и объектов животноводства за короткое время на дальние расстояния требуют изменения отношения к эмерджентным и экзотическим болезням. Трансконтинентальный занос вируса АЧС в Грузию в 2007 г. является ярким подтверждением о реальной угрозе заноса возбудителей, независимо их природного или географического происхождения.
В работе авторами, спользуя данные диагностических и мониторинговых исследований, описаны проявление и интенсивность распространения АЧС в неблагополучных территориях ЮФО и подтверждения благополучия свиноводства в остальной части РФ.
Несмотря на то, что в республиках Закавказья официально ни один случай АЧС среди диких свиней не был подтверждён, всё же предполагается их роль в заносе вируса в Армению (D. Beltrán-Alcrudo, J. Lubroth, K. Depner, S. De La Rocque, ( EMPRES), 2008). В настоящее время сведения о роли диких свиней в персистенции вируса АЧС в республиках Закавказья отсутствуют и эпизоотический статус данных стран неизвестен.
После объявления МЭБ в июне 2007 г. о вспышках АЧС на территории Грузии, в ноябре того же года в результате мониторинговых исследований популяции диких свиней в Чечне, в Шатойском районе (территория Чеченской Республики, граничащая с Грузией) были обнаружены первые, инфицированные вирусом, дикие свиньи. В результате последующих регулярных мониторинговых обследований популяций диких свиней, проведённых в 2008-2009 гг., было подтверждено распространение болезни на территории в 12-ти горных и предгорных районах республики (25 случаев подтверждения АЧС у павших и отстрелянных диких свиней, в основном взрослых, в 24 урочищах, лесных массивах, заказниках). Хронологически и географически вспышки АЧС на территории Чеченской Республики представлены в табл.1 и рис. 1.)
№ п/п |
Район |
2007 |
2008 |
2010 |
? |
|||||||
I |
II |
III |
IV |
VI |
VII |
VIII |
VIII |
IX |
X |
|||
11 |
01 |
02-03 |
04-05 |
10 |
12 |
01-02 |
03-05 |
06 |
10-11 |
|||
1 |
Шатойский |
2 |
1 |
- |
4 |
|
|
|
|
1 |
|
8 |
2 |
Урус-Март. |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
1 |
3 |
Сунженск. |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
1 |
4 |
Курчалаев. |
|
|
|
|
|
3 |
1 |
|
|
|
4 |
5 |
Ножай-Юрт. |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
1 |
6 |
Ачхой-Мартан. |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
1 |
7 |
Веденский |
|
|
|
|
|
|
1 |
1 |
|
|
2 |
8 |
Щёлковский |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
2 |
9 |
Наурский |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
1 |
2 |
10 |
Грозненский |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
1 |
2 |
11 |
Гудермесский |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
2 |
12 |
Шалинский |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
2 |
13 |
Итум-Калинск. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
Надтеречный |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого: |
2 |
1 |
|
5 |
1 |
4 |
3 |
8 |
1 |
2 |
27 |
Обозначения: – территории вторичных вспышек АЧС среди популяций кабанов
В Шатойском, Курчалоевском, Веденском, Щёлковском, Наурском, Грозненском и Гудермесском районах были установлены вторичные вспышки с интервалом между инфицированием от нескольких недель до нескольких месяцев и даже лет (на рисунке 1 инфицированные территории, где установлены вторичные вспышки, обозначены штрихом).
Итогом такой интенсивной перманентной передачи вируса среди популяций диких свиней внутри инфицированных территорий в Чеченской республике стал «выход» болезни в популяции диких свиней в соседние республики – Ингушетию (июнь 2008 г.), Северную Осетию (июнь 2008) и Кабардино-Балкарию (декабрь 2008).
Распространение АЧС на восток Северного Кавказа было подтверждено лабораторными исследованиями у диких свиней в 4-х охотохозяйствах Тарумовского, Кизлярского и Бабаюртовского районов Республики Дагестан в сентябре – октябре 2009 г. и в марте 2010 г.
Неожиданным было установление в начале и середине января 2009 г. 4-х случаев АЧС среди диких свиней в 2-х заповедниках Ставропольского края, расположенных в Георгиевском, Минераловодском и Предгорном районах Ставропольского края («Дебри», «Бештаугорский») на значительном расстоянии от инфицированных территорий Кабардино-Балкарской Республики, Северной Осетии и Чеченской Республики (не менее 150 км). В связи с отсутствием прямых доказательств заноса вируса дикими свиньями из Чечни, было сделано предположение об инфицировании 2-мя способами: либо через поедание кабанами останков домашних инфицированных свиней, от которых «избавились» владельцы (позже факты обнаружения домашних инфицированных вирусом АЧС свиней, обнаруженных в лесополосе, имели место в Ростовской области в 2009 г.), либо спонтанной передачей источника вируса охотниками на подкормочных площадках (последствия вспышек АЧС в октябре в закрытых и открытых фермах Советского, Александровского, Предгорного и Кировского районов, расположенных вокруг заповедников).
Факторами, способствовавшими передаче вируса на дальние расстояния, могли также быть:
- биологические т.е. миграции инфицированных самцов в инкубационном периоде и/или больных («гон») и передача вируса при спаривании, миграции молодняка в результате «распада» семей и их новые контакты;
- антропогенные (охота, несанкционированный отстрел), которые приводят к распугиванию популяций и вынужденной миграции.
Проводимые мониторинговые исследования позволили своевременно заподозрить и лабораторно подтвердить новые случаи АЧС среди популяций кабанов в районах, близко прилегающих к Чёрному морю и территории Абхазии. Так, с октября 2009 г. по февраль 2010 г. были установлены 10 вспышек АЧС среди диких свиней, обитающих в горах на территориях Сочинского природного заказника, Кавказского заповедника, охотохозяйств и урочищ Апшеронского, Майкопского и Туапсинского районов. Несмотря на локальный характер этих вспышек, инфицированные вирусом дикие свиньи в этом районе с высокой плотностью обитания представляют очевидную угрозу для формирования новой эндемичной природно-очаговой зоны АЧС.
На основании регулярности отбора проб была сделана попытка сгруппировать данные лабораторных исследований по сезонам года. Из результатов, представленных в табл. 2, видно, что павшие или отстрелянные животные, в органах и тканях которых обнаружен вирус АЧС, на инфицированных территориях Северного Кавказа (Чечня, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Дагестан) были обнаружены в любое время года, но чаще – в зимние месяцы (42%).
Сезон |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
Всего: |
% |
Осень |
2 |
2 |
7 |
|
11 |
20 |
Зима |
|
8 |
13 |
2 |
23 |
42 |
Весна |
|
5 |
9 |
|
14 |
25 |
Лето |
|
6 |
1 |
|
7 |
13 |
Итого: |
2 |
21 |
30 |
2 |
55 |
100 |
Таким образом, данные свидетельствуют практически о круглогодичной передаче вируса.
Из 53 обследованных инфицированных вирусом АЧС диких свиней, обнаруженных павшими или отстрелянными, основная часть, т.е. 42 животных, были в возрасте от 9 мес. до 3 лет (81%), 6 – в возрасте 3 лет и старше (секачи) и 5 – свиноматки с поросятами (в Чеченской Республике в декабре и мае). Следовательно, в эпизоотической цепи участвуют только взрослые особи.
Обнаружение вторичных вспышек на одной и той же территории можно расценивать либо как повторный занос вируса, либо – сформировавшиеся локальные эндемические очаги.
Факт отстрела инфицированного взрослого кабана в июне 2009 г. в Шатойском районе наводит на мысль о возможном постоянном «транзите» вируса путём миграции инфицированных кабанов с территории Грузии.
Таким образом, распространение болезни по всей территории горного и предгорного Северного Кавказа РФ в течение длительного периода времени, персистенции вируса только среди популяций кабанов свидетельствуют о сформировавшемся «природном» цикле вируса, а активное распространение АЧС независимо от сезона года и динамика инцидентов вспышек АЧС (рис. 2) свидетельствуют о природно-очаговом характере болезни как минимум в 2-х географических регионах Северного Кавказа на территории РФ. Также есть основание предполагать о возможной «способности» подвида кавказского дикого кабана быть резервуаром вируса. Участие клещей Ornithodoros spp., как вектора или как резервуара вируса АЧС пока не подтверждено.
После вовлечения в эпизоотическую цепь в 2008 г. домашних свиней в Республике Северная Осетия, участие антропогенного фактора привело к интенсивному распространению и заносу вируса в открытые и закрытые фермы. После подтверждения первого случая, до февраля 2009 г. болезнь была установлена среди домашних свиней во всех районах республики, за исключением Моздокского (всего 44 первичных и 6 вторичных вспышек), а в конце 2009 г. – 2 вспышки были установлены также и в Моздокском районе, бывшим благополучным в течение эпизоотии 2008 г. (рис.3).
Распространение вируса практически на всей территории республики и 50 вспышек АЧС за короткий промежуток времени (5 мес.) свидетельствовало о быстром трансформировании спорадических случаев в эпизоотическую форму АЧС. В результате анализа доступных эпизоотологических данных и проверки in vivo патогенности изолятов, вызывавших вспышки, установлена их высокая вирулентность.
Большой интервал между первичной и вторичной вспышками – от 1 до 17 мес. (рис. 4) свидетельствовал о сохранении вируса на территории республики до ноября 2009 г. и его передаче с мясом или мясопродуктами, полученными от инфицированных свиней в популяции домашних свиней подворий 32 населённых пунктов республики.
Следствием эпизоотии АЧС в Северной Осетии (СО) был занос вируса в закрытые и открытые (подворья) фермы домашних свиней в Ставропольском крае, что привело также к эпизоотической форме болезни (6 вспышек в октябре 2008 г. в 4-х локально расположенных в южных районах (Советский, Александровский, Кировский, Предгорный), граничащих с СО, а затем последующих 6, но спорадических случаев, в населённых пунктах, далеко расположенных друг от друга – Курского (январь 2009), Апанасенковского (март 2009 г.), Шпаковского (май 2009 г.) и в Степновского (ноябрь 2009 г.) районов. Случай заноса вируса в ферму закрытого типа (ЗАО «Кубань» Краснодарского края, ноябрь 2008 г.) также является следствием этой эпизоотии.
Путь и способ распространения – тот же, что и в Северной Осетии, т.е. несанкционированное передвижение животных и торговля мясом свиней.
Несмотря на быструю ликвидацию очагов в населённых пунктах и фермах закрытого типа, полной уверенности в ликвидации вируса в Ставропольском и Краснодарском краях не было. Так, в период между вспышками в результате эпизоотологического расследования в холодильных камерах г. Армавир (07.11.2008) и граждан г. Ставрополя (25.06.2009) и с. Богдановка Ставропольского края (01.11.2009), в хранящихся пробах свинины и шпика ПЦР был обнаружен вирус АЧС.
Распространение АЧС в СО и в Ставропольском крае стало причиной последующего заноса вируса в 2009 г. в Калмыкию (3 вспышки), Ростовскую область (19 вспышек). Указанные обстоятельства, а также факты обнаружения инфицированного мяса или свиных продуктов красноречиво свидетельствуют о сохранении источника вируса во всех указанных административных территориях, следствием которых были и последующие в 2010 г. 4 спорадические вспышки АЧС в Краснодарском крае (февраль-март) и Ростовской области (февраль).
Непрерывность эпизоотического процесса АЧС среди домашних свиней свидетельствует о сформировавшемся «домашнем» цикле на территории Северного Кавказа РФ и на 1 марта 2010 г. (рис. 5), который поддерживается наличием источника вируса, трудно контролируемыми способами передачи вируса и недостаточной эффективностью противоэпизоотических мероприятий (ликивидации очагов) на фоне выраженных социально-экономических проблем у населения (бедность, недостаток наличных денег, вынуждающая к подворному выращиванию свиней, хотя и низко рентабельному, но доступному).
С 2007 г. в РФ функционирует система постоянного мониторинга популяций диких и домашних свиней, выращиваемых на территориях ЮФО и благополучных, особенно в тех, которые имеют общую границу и в которых высокая плотность домашних свиней (Белгородская). Основные исполнители - научно-исследовательские центры (институты) – ГНУ «ВНИИВВиМ», ФГУ «ВНИИЗЖ» и федеральные и «субъектовые» (краевые, областные) ветеринарные лаборатории на региональном уровне – постоянно ведут эпизоотологическое обследование, отбор проб и лабораторные исследования. ГНУ «ВНИИВВиМ» также производит диагностические препараты (наборы) в необходимом количестве и проводит подготовку специалистов по освоению лабораторных методов обнаружения вируса и специфических антител, поэтому воспроизводимость их выполнения за период с 2007 по 2009 г. включительно была очень высока (около 100%). Всего за 2007-2010 (март) гг. лабораторными исследованиями было подтверждено 96 вспышек АЧС в 108 пунктах РФ и 57 вспышек среди популяций диких свиней (табл.3).
Территория |
Районов |
Пунктов |
Вспышек (случаев) |
|
Дом. |
Дик. |
|||
Чечня |
12 |
27 |
|
27 |
Северная Осетия |
9 |
33 |
52 |
4 |
Ингушетия |
2 |
4 |
|
4 |
КБР |
2 |
3 |
|
3 |
Оренбургская |
1 |
1 |
1 |
|
Ставропольский край |
11 |
11 |
12 |
4 |
Краснодарский край |
4 |
4 |
6 |
10 |
Ростовская область |
8 |
19 |
20 |
1 |
Дагестан |
2 |
3 |
1 |
4 |
Калмыкия |
3 |
3 |
3 |
|
Ленинградская |
1 |
1 |
1 |
|
Всего: 11 |
55 |
108 |
96 |
57 |
На территории ЮФО неблагополучными были 108 пунктов в 55 районах 2-х краёв, 1 области и 4-х республик Северного Кавказа.
Современная стратегия лабораторных исследований основана на данных эпизоотологических обследований вспышек, клинического течения болезни, которые свидетельствуют об остром течении инфекции, вызываемой высоковирулентным вирусом (для домашних свиней), поэтому основным объектом для обнаружения АЧС был вирус (ДНК или вирусспецифические антигены, которые обнаруживают ПЦР или реакцией прямой иммунофлуоресценции непосредственно в органах подозреваемых в заражении свиней). Из 54,5 тыс. обследованных домашних (37955) и диких (16548) свиней (табл.5) 42909 (78,7%) проверены ПЦР и 6696 (12,3%) – РПИФ и 11594 домашних свиней (21,3 %) серологически - ИФА (табл.4).
Федеральный округ |
Вид свиней |
2009 |
Всего анализов: |
||||
вирус |
серология |
Кол-во по видам |
Σ |
||||
ПЦР |
РПИФ |
ИФА |
РНИФ |
||||
Южный |
|
|
|
|
|
|
|
Краснодарский |
Дом. |
1184 |
475 |
1042 |
|
2701 |
3464 |
Дик. |
587 |
176 |
|
|
763 |
||
Ставропольский |
Дом |
5530 |
126 |
1793 |
|
7449 |
8296 |
дик |
567 |
280 |
|
|
847 |
||
Ростовская |
Дом |
11451 |
2599 |
39 |
|
14089 |
14690 |
Дик |
501 |
100 |
|
|
601 |
||
Волгоградская |
Дом |
1089 |
200 |
1953 |
|
3242 |
4265 |
Дик |
883 |
140 |
|
|
1023 |
||
Северная Осетия |
дом |
1439 |
50 |
224 |
|
1713 |
1723 |
Дик |
5 |
5 |
|
|
10 |
||
Чечня |
Дик |
106 |
90 |
|
|
196 |
196 |
Калмыкия |
Дом |
1203 |
150 |
889 |
|
2242 |
2405 |
Дик |
111 |
52 |
|
|
163 |
||
Дагестан |
Дом |
600 |
25 |
211 |
|
836 |
988 |
Дик |
102 |
50 |
|
|
152 |
||
КБ |
дик |
55 |
10 |
|
|
65 |
65 |
Всего: |
|
25413 |
4528 |
6151 |
|
36092 |
|
Центральный |
Дом |
9793 |
150 |
1048 |
|
10991 |
12007 |
дик |
996 |
20 |
|
|
1016 |
||
Воронежская |
Дом |
7 |
74 |
449 |
|
530 |
716 |
дик |
Н.и. |
50 |
136 |
|
186 |
||
Белгородская |
Дом |
849 |
1395 |
2553 |
|
4797 |
|
дик |
331 |
404 |
11 |
|
746 |
||
Всего: |
|
11976 |
2093 |
4197 |
|
18266 |
|
Северо-Западн. |
Дом |
1133 |
45 |
57 |
|
1235 |
1510 |
Дик |
265 |
10 |
|
|
275 |
||
Всего: |
|
1398 |
55 |
57 |
|
1510 |
|
Абхазия |
Дом. |
|
|
100 |
|
100 |
|
Приволжский |
дом |
3677 |
20 |
1089 |
|
4786 |
5231 |
дик |
445 |
|
|
|
445 |
||
Всего: |
|
4122 |
20 |
1089 |
|
5231 |
|
Итого: |
|
42909 |
6696 |
11594 |
|
61199 |
Ни в одном случае специфические антитела к вирусу АЧС у домашних свиней, в том числе и в эндемичных территориях (например, Северной Осетия), не обнаружены. В дальнейшем, для уточнения эпизоотического статуса требуется расширение серологических исследований, особенно диких свиней.
Примерно, 60% всех анализов выполнены у домашних и диких свиней ЮФО.
В связи с тем, что вирус может быть занесён в любую страну, (а некоторые европейские страны уже «имели с ним дело» в 50-90 годы прошлого века), АЧС занимает ведущее положение в эпизоотологическом списке каждой страны с развитым свиноводством. Занос вируса в Грузию, последующее его распространение в Армению, Азербайджан и в отдалённые от ЮФО округа РФ (Ленинградская область) свидетельствует о непредсказуемости места заноса вируса и последующих вспышек.
Перманентное распространение вируса на территории ЮФО с 2007 г. привело к непрерывности эпизоотического процесса и высокого риска заноса вируса в северные территории РФ.
Свиноводческие комплексы, не говоря о подворьях населения, не имеют полной защиты от заноса вируса, поэтому владельцы (руководители) ферм закрытого типа и собственники мелких ферм должны неукоснительно выполнить все требования ветеринарной службы, тем самым, обеспечивая как внешнюю защиту от заноса вируса, а также защиту изнутри жёстким соблюдением производственной и ветеринарно-санитарной дисциплины.
Эпизоотология АЧС в РФ сложная, поэтому в контроле болезни необходимо учитывать два биологических цикла, в которых вирус циркулирует как независимо от человека («природный»), так и при его непосредственном участии («домашний»). Разрыв связей между оставшимися потенциальными источниками вируса (мясо, свиные мясопродукты, которые могли остаться в очаге или 1-й угрожаемой зоне) и домашними свиньями, а также между дикими и домашними свиньями – первоочередная цель. Для этого, в первую очередь, необходимо отказаться от подворного выращивания свиней и создать биозащиту высокого уровня в существующих закрытых фермах.
Любые противоэпизоотические мероприятия не будут иметь успех, если будет отсутствовать личная причастность всех свиноводов с государственными ветеринарными службами к контролю болезни. Только при их участии можно снизить риск заноса АЧС в крупные фермы и свинокомплексы.
В «природном» цикле – совершенствование и организация наблюдений в охотничьих угодьях (строительство подкормочных площадок, учёт поголовья, регулярный диагностический и строго лицензированный «пассивный» отстрел при обязательной лабораторной проверке трофеев на АЧС).
В системе противоэпизоотических мероприятий, проводимых в РФ, регулярный мониторинг домашних и диких свиней по всей территории РФ остаётся пока единственным эффективным гарантом своевременного подозрения и раннего обнаружения болезни.